*

Anu Palosaari - Tiukka Lady Mansesta

Kiitän Uutta Suomea kärsivällisyydestä kanssani ja upeasta yhteistyöstä

Uusi Suomi ilmeisesti bannasi kirjoitukseni "Minun nationalismini" ja "Mitä se nykyislam nyt sitten on".

"Minun nationalismini"-merkinnässä kritisoin kansainvälistä pankkijärjestelmää, Yhdysvaltoja ja niiden tuottamaa epäoikeudenmukaisuutta maailmalle.

Pian tämän blogimerkinnän bannaamisen jälkeen oli bannattu myös aiempi merkintäni "Mitä se nykyislam nyt sitten on" kommenttini kera, jossa myös kritisoin ylikansallisia markkinoita. 

Kiitän paljon Uutta Suomea kärsivällisyydestä kanssani. On ilo kirjoittaa tänne Uuteen Suomeen. Uusi Suomi ja Puheenvuoro on upea kanava.

Ne, jotka fanittavat kirjoituksiani ja haluavat tietää lisää DL:n linjoista, voivat mennä bloggeriin. Päivitän sinne lisää, mutta tulen muistamaan myös Uutta Suomea silloin tällöin. Totta kai. Uudet ajatukset ottavat hetken asettua keskusteluun, yleisestä mielipiteestä nyt puhumattakaan. Minua ei ainakaan voi popularismista syyttää.

 

p.s. Lupaan etten enää kirjoita mitään ylikansallisesta rahasysteemistä Uudessa Suomessa

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (35 kommenttia)

Pertti Ilonen

Ehkä se kritiikki ei ollut kuitenkaan se syy.

Luulisin ainakin. Kritiikkiä saa esittää ja sitähän täällä näkee vähän liiankin kanssa. Minun mielestäni. Medioiden nyt ainakin on noudatettava Suomen lakia. Siitä olen varma.
www.finlex.fi

Ja ei, en "ilmiantanut". Enkä puolustele mitään osapuolta. Toin esille mielipiteeni. Kun kirjoittaa kannattaa ehkä miettiä, että mikä on tarkoitus kirjoittamisellaan.

Nimimerkki
Pertti Ilonen

Anu Palosaari

No lakia tulkitsee poliisi ja tuomioistuin, ei yksittäiset nimimerkit jossain somessa.
Kerrotko vielä ,mikä kirjoituksessani oli "lain vastaista". :)

Pertti Ilonen

Ei liene minun tehtäväni arvioida laillisuutta tai sen puutetta. Kuten kirjoitin, olen vakuuttunut, että medioiden on noudatettava Suomen lakia. (Ei somen lakia.)

Painotan, että en tuomitse ketään millään tavoin. Siihenkin löytyy Suomessa ihan ammattilaiset.

Olisikohan se kirjoittajan itsensä tehtävä miettiä se, mitä kirjoittaa. Ehkä mieluummin etukäteen. Ennen sitä tallenna napin painamista.

Pentti Järvi Vastaus kommenttiin #10

"Ei liene minun tehtäväni arvioida laillisuutta tai sen puutetta. Kuten kirjoitin, olen vakuuttunut, että medioiden on noudatettava Suomen lakia. (Ei somen lakia.)"

Tiijjän jo,kuka oot, mutta laita nyt oma nimi esiin, pliis.

Käyttäjän SeppoHonkanen kuva
Seppo Honkanen

Eipä tule ikävä. Pärjäile.

Eero Tillanen

Vaikka olen ollut Anun kanssa useammastakin asiasta eri mieltä ja välillä kärkevästikin, niin silti minusta on vahinko, että hän jättää tämän areenan. Toivon, ettei hänen päätöksensä ole lopullinen.

Pertti Ilonen

Jokaisen suomalaisen mielipiteet ovat tärkeitä.

Sen verran olemme pieni kansa.

Anu Palosaari

Hei Eero, en jätä tätä kanavaa, niin kuin tuossa ylhäälläkin sanon.
Kirjoittelen vaan enemmän nyt bloggeriin, mutta päivitän sillon tällöin jotain myös tänne.

Eero Tillanen

Kiva. Muistathan sitten ottaa yhteen minunkin kanssani, jos mielipiteeni eivät miellytä? Samaa mieltäkin olemme olleet, useammassakin asiassa.

Näistä kahdestahan se keskustelu syntyy, toisen puuttuessa ei synny.

Anu Palosaari Vastaus kommenttiin #7

Heh, he, no en minä mielipiteiden vuoksi tappelemaan kuitenkaan ala. :)
olen rauhaa rakastava persoona.

Eero Tillanen Vastaus kommenttiin #9

Eikä! Kunnon tukkanuottaset aina välillä piristää kummasti. Okei, sulla on pidempi tukka, joten mä saan helpommin kiinni. Mutta en mä ole kalju, joten sullakin on tsäänssit kiskoa oikein kunnolla. :)

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Mulla vähän tulee ikävä. Argumentointi on kivaa ja on hauskaa päästä joskus helpolla sen kanssa.

Käyttäjän oiskonoin kuva
Juhani Kautto

Mitä luulet saavuttavasi tälläisillä ilkeillä heitoilla?

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Yritin olla rehellinen. Anu Palosaaren blogien kommentointi on ollut ihan hauska ajanviete.

Anu Palosaari Vastaus kommenttiin #29
Hannu A Virtanen

Kai copy-pastasit poistetut kirjoitukset bloggeriin?

Kaikki sensurointi lisää tirkistelyä.

j.olavi heikkinen

popularismi = populismi :)

ylikansallisia markkinavoimia, kuten myös maailmanpankkia ja kansainvälistä valuuttarahastoa saa mielestäni kritisoida ja lujaa. esimerkiksi useissa afrikan valtioissa maailmanpankin rahoituksella ei ole tuettu luvatusti valtioiden talouskasvua ja sosiaalista kehitystä, vaan tosiasiassa lainoituksien hyödyn ovat korjanneet ylikansalliset yritykset niiden ryöstäessä mineraali-, öljy- ja muita luonnonvaroja.

samoin mielestäni islamia pitää saada kritisoida ko. uskonnon epätasa-arvoa ilmentävistä kulttuurisidonnaisista käytänteistään, mutta tokikaan me emme siinä kritiikissä suvaitse alkuperään tai kansanryhmään kohdistuvaa semanttista syrjintää.

Pertti Ilonen

Asiallinen kritiikki on . . . asiallista kritiikkiä.

Pentti Järvi

Kuka olet? Sitten voisin miekin jutella asioita, mut en näillä premisseilä, sori vain.

Käyttäjän donnybird kuva
tuula pakarinen-curry

Tätä samaa keskustelua käydään hiukan avoimemmin muuallakin.

Silti kaiketi riippuu kuitenkin siitä, kuinka asian esittää.

Ihminen on aina hyvä, ympäristö muokkaa sanakääntein sitten

jotain muuta, teot ovat aina jaloja, joskaan eivät aina oikeita.

Onhan paljon ihmisiä, jotka uskovat asiaansa, vaikka se siinä

sivussa vahingoittaisi toisia ihmisiä.

Ja kaikki ei ole aina siten, kuten ensisilmäyksellä näyttää,

niin eivät ole ne uskomuksetkaan, jotka olemme luonneet kapeasta ja

ohjatusta maailmankuvasta.

Aatteita saa olla, mutta kannattaa tarkistaa aina välillä, jos ne ovat

vielä oikeita.

Demokratiaan kuulu omien aatteiden päivytys, samoin koko kansakunnan

mielipiteen muutoksen huomioiminen. Nythän olemme maailmanpoliittisesti

mitä ihmeellisimmässä tilanteessa. Hyvää jatkoa sinulle, ei kannata

näistä tarinoista hermostua.;)

link

http://stopwar.org.uk/index.php/middle-east-and-no...

Hannu A Virtanen

Kun vaihtaa tähän 52 min dokumenttiin Kongon tilalle Kreikan tai Suomen ja "Valtiomiesten" tilalle Rehnin, Stubbin, Lipposen, Kataisen, Urpilaisen , eskoahon jne jne , niin ei huomaa mitään eroa Suomen tai Kreikan tilanteeseen.

IMF:n koronkiskurit ovat auttaneet Kongoa jo 36 vuotta, ja kansa senkun köyhtyy ja kurjistuu

Tämä on yksi härskeimmistä videoista jonka koskaan olen nähnyt, todella nerokkaalla tavalla lahjotaan muutama eliittiperhe ottamaan velkaa oikein rivakasti valtiolle ja sitten muutaman vuoden kuluttua aloitetaan putsaus ja "elvytys"

Itsenäiset valtiot tehdään velalla ja koroilla riippuvaiseksi globalisaatiosta ja maailmankaupasta, köyhdyttämällä ja yksipuolistamalla niiden koko tuotantokoneisto. Esim Kongo tuottaisi maailmanmarkkinoille ainoastaan kahvia, puuvilla, öljypalmua ja kaakota, ja toisi ulkomailta kaiken muun. Tätä nämä IMF-WTO-WB roistot ovat lainaehdoissan vaatineet ja niissä hyvin onnistuneetkin.

Joka kaupan ja edestakaisen kuljettamisen eri vaiheessa näillä pankkiiriloisilla on koukkunokkansa ja karvaiset kädet välissä.

Tämä omavaraisen ja itsenäisen mineraaleiltaan varakkaan valtion "köyhdyttäminen"selviää hyvin videon kohdasta n. 22 - 25 min.
Maissi tekee sadon jo 4:ssä kuukaudessa, mutta IMF "neuvoo" että sen viljely tulee lopettaa!

Ulkolinja: Velkataakka Suomenkielinen teksti http://www.youtube.com/watch?v=SeEOousciB8&feature...

Chile ja Argentina on jo tyhjennetty samoilla eväillä näiden samojen roistojen toimesta.

Hannu A Virtanen

Kun vertaa median voimaa ja valtaa ja sitä jos tästä videosta nostettaisiin samanlainen metakka kuin Jyväskylän puukkohipasta, niin ei voi kuin ihmetellä kuinka mediasumutuksella kiinnitetään tyhmän kansan huomio epäolennaisuuksiin.

Tai jos R-kioskilta viedään aseella uhaten 500 euroa, se on uutinen, mutta kun Kongosta rosvopankkiirit puhaltavat 10 MRD se ei meinaa mitään.

"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."
http://fi.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill

Marko Kervinen

No nyt oli iltalehdessä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020416635480_u...

Isolla kirjoitetu että uusnatsi. Arvaatte mikä juttu.

Kohta täyttyy karusellit yms. Yhdistellään perussuomalaiset jotenkin tähän :).

Ropi Jarrela

Suomen lainsäädäntö on täysin käsittämätön sananvapauden suhteen ja sallii niin tavanomaiselle lehdistölle kuin verkkomediallekin vapaat kädet sensuroida kaikki "epämiellyttävä" koska päätoimittaja päättää ja se on sitten laki. Jos juttu ei päätoimittajaa miellytä niin hän voi sinut tuomita ikuiseen kadotukseen - eli ikinä et tässä mediassa kirjoita. Sen sallii laki, ei perustuslaki.

Käyttäjän kaikupohja kuva
Teemu Roni

Pidän jotensakin tärkeänä, että olisit jatkanut, vaikka olemmekin lähestulkoon eri laidoilla. Keskustelu ei saisi mennä.

Anu Palosaari

Kuule Teemu, minä en ole ikinä nähnyt meidän kommenteissa mitään periateellistaa ristiriitaa-- peace. :)

Anu

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Siis onko Anun nationalismi-teksti putsattu pois areenalta? Mikäli vastaus on myöntävä, mitä siinä yhteydessä tapahtui MINUN kirjoittamalleni laatukommentille?

Anu Palosaari

aLL GONE :)
bUT THIS IS LIFE :)

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Kuinka he uskaltavat, mokomatkin

juornalistit! Mediamaakarit! Hömppäsenttarit! Suomettuneet sensuroijat! Kesäpojat! Tuholaiset! Mukatoimittajat! Vihakirjoittajat! Amatöörit! Paniikkipotilaat!

Matti Palviainen

Luin kirjoituksesi Minun nationaliasmini.

En voi muutakuin ihmeteöä, miksi US sensuroi kirjoituksesi, jok aon luonteeltaan hyvin maltillinen.

Jos samanlaisen olisit tehnyt kommunismista, sensuuri ei varmasti olisi iskenyt. Mistä tässä oikein on kysymys? Kirjoituksesi ei riko millään muotoa hyviä tapoja tai lakia.

Siis MIKSI?

http://anupalosaari.blogspot.fi/2013/02/minun-nati...

Simon Wahlroos

Ei vanhoja haavoja saa kaivella, vaan pyörä on keksittävä uudelleen: Älkää siis vaan katsoko kuinka youtubessa epäasialliseksi luokitellussa Donald duck nazi- piirretyssä natsisotilaat laulavat tuovansa Hitlerin nimissä new world orderin eli uuden maailmanjärjestyksen. Ehdotankin että vapauden patsas siirretään Venäjälle, koska USAsta on tullut United Socialist America.

Anu Palosaari

Toisaalta US ei ole vielä tähän päivään mennessä sensuroinut saara huttusen ja muutaman muun kommentteja blogissani, missä he levittävät keskustelupalstoilta kopioitua huhua (valhetta) ykstyiselämästäni, jossa kerrotaan minun tulleen muslimimiehen raiskaamaksi. :)
Tämä on US:n linja, toimivat jopa omien sääntöjensä vastaisesti ("älä levitä valheita ja huhuja", jotenkin näin sanotaan usarin säännöissä, en nyt kerkee tarkistamaan)

Jean Monto

Luultavasti kyse ei liene bannauksesta. Tuskin kukaan nyt ainakaaan kovin ärsyyntyi tuosta salaperäisesti kadonneetsta artikkelista. Saattaapi olla vain jokin tekninen lapsus syynä tuohon ilmiöön.

Tosin on mahdollista että joku US;n herkkä ja varovainen työntekijä arvioi erään pikku historiaa sivuavan osion tuossa kirjoituksestasi loukkaavan julkaisijan henkilökohtaisia tunteita.

On tosin hienoa että yrityskultturissamme on yhä työnantajalleen alati uskollista ja suojelevaa väkeä. He ovan liikeelämän " Sven Tuuvaia " jotka heittäytyvät yksin ja riemulla herransa tai armonsa puolesta tuleen ja tulikiveen. Se on kaunista ja demokraattista.

Toimituksen poiminnat