Kestämätön toinen kierros
Presidentinvaalien toinen kierros vaikutti ensin kestämättömältä: äänestänkö Bildenberg-Saulia ja Uutta maailmanjärjestystä kannattavaa kokoomuspoliitikkoa Suomen ulkopolitiikan keulakuvaksi ja kansalle suuntaa näyttämään, vai vihreää, siis oletettavasti väljää maahanmuuttopolitiikkaa ja suomalaisen geeniperimän vieraalla aineksella tukahduttamaan pyrkivää, setalaisittainkin kallellaan olevaa homoa, joka mahdollisesti globaalistaa Suomen lopullisesti homo-ikeen alle ja osallistuu heterouden ja perheinstituution hajottamiseen Uuden maailmanjärjestyksen nimiin?
Kumpikin vaihtoehto vaikutti yhtä pahalta. Äänesti niin tai näin, aina olisi äänestänyt EU:a, pakkoliittovaltiomoodia ja vapaata äärimarkkinataloutta - siis käsittämättömän oikeistolaisia vaihtoehtoja kumpikin perimmältään.
Kunnes sitten kuulin Pekan puhuvan saamelaisten oikeuksista. Haaviston mielestä myös aluepolitiikan kehittämiseen pitäisi satsata nykyistä enemmän reursseja. Nämä puheet ratkaisivat keissin. Äänestämättä kun en viitsi jättää, se on kansalaisvelvollisuus - ja tyhjän äänestäminen on vähän nössöä mielestäni, ellei sitten kyseessä ole maailmanluokan katastrofi - silloin se mennee läpi protestina.
Saamelaiset ovat meidän alkuperäiskansaamme. Nykymaailmassa pitää suojella alkuperäiskansoja ja heidän oikeuksiaan ylettömän maahanmuuton ollessa valitettava tosiasia. Saamen kielellä pitäisi mielestäni olla toisen virallisen kielen asema ruotsin kielen sijasta.
Aluepolitiikan hoidosta ja alkuperäiskansojen hyvinvoinnista huolta kantava ehdokas ei voi olla läpeensä paha, eli bildenbergiläinen. Ainakaan ennen vaaleja. Niinpä olen päättänyt äänestää Pekkaa.
Sitä paitsi voin Pekasta sanoa tämän: Vihreissä vaikuttaessani olen tavannut Pekan pari kertaa. Työstäessämme Vihreiden asevelvollisuuslinjauksia keväällä 2010 sain kunnian tutustua Pekan osaamiseen ja tietämykseen maanpuolustuksen, kriisinhallinnan ja kansainvälisten suhteiden alalla. Sellaista tietämystä ei ole armeijan käyneillä, ei rivisotilailla eikä ylemmillä sotilashenkilöillä, eikä sitä hankita maanpuolustuskorkeakouluissa. Pekan osaaminen ja tietämys on aivan omaa luokkaansa, korkean tason diplomaattisen kokemuksen kerryttämää tietoa. Mannerheim on ollut viimeksi yhtä pätevä armeijan ylipäällikkö, kuin mitä Pekka olisi tullessaan valituksi.
Nakkaan vielä vähän raippaa homokielteisille: minä en tiennyt että Pekka on homo, ennen kuin asiasta tehtiin julkinen - mikä tarkoittaa kuta kuinkin viimeistä vuotta. Kuullessani Pekan presidenttiehdokkuudesta vielä vihreissä ollessani en tiennyt Pekan olevan homo. Ollessani Pekan kanssa tekemisissä en tiennyt että hän on homo.
Joku sivullinen kyllä kysyi sitä minulta. Vastasin silloin kysyjälle näin: "ei homo katso naista sillä tavalla kuin Pekka katsoo naista".
No, tämä on huumoria, mutta totta siinä mielessä, miten asian silloin näin.
Jutun ydin on siinä, että Pekka ei ole tehnyt omasta seksuaalisesta identiteetistään keulakuvaa ehdokkuudelleen. Pekka ei vaadi erityiskohtelua itselleen tai muille samansuuntaisille sen perusteella että on homo. Vaikea ajatella, että niin tapahtuisi jatkossakaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Suomen Nra:n sivuilta löytyy oikein tyhjentävä analyysi Haavistosta ja hänen toimistaan Natura-vääryyksissä.
No joo, poliitikot touhuaa ihan aina...vääryyksistä löytyy luetteloa varmasti sieltä sun täältä, ja etenkin nyt presidentinvaalien alla. :)
Myös Saulista.
Äänestä Anu homoa vaan, itsekään en tiennyt että Haavisto on homo kun häntä äänestin eduskuntaan.
Ääni annettu Soinille. Pesen käteni toisen kierroksen ristiinnaulitsemisesta kuin Pontius Pilatus.
Hei Anu, kyllä minua monet asiat vielä Haavistossa hämmentävät. Henkilönä hän on sympaattinen ja mielyttävän oloinen herrasmies, mutta riittääkö se näin julkiseen ja arvostettuun virkaan. Siinäpä kysymys?
Ilkka Hyttinen kirjoitti tuossa tänään ilmestyneessä blogissaan samasta asiasta, joka hämentää soppaa edelleen.. Olemmeko valmiit tähän kaikkeen mediamylläkkään, joka Haaviston valintaa seuraisi.
"”Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77:ssä maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa”, sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon."
Kaija, tuo argumentti nyt on ammuttu jo moneen kertaan alas. Niissä maissa se Haavisto on aikaisemmin töitä tehnyt ja myös Saksan ulkoministeri siellä säännöllisesti vierailee.
Olen kyllä lukenut aiheesta Maria, mutta on aika eri asia tehdä töitä virkamiehenä kyseisissä maissa, kuin saada presidenttinä kutsu vieraaksi.
Asia ei taida olla ihan niin yksinkertainen kuin halutaan esittää? No, aika näyttää ja toivotankin molemmille ehdokkaille vain onnea ja menestystä.
Natura-koplaus ei kestä päivänvaloa. Se on Bilderbergin suora hyökkäys yksityistä maanomistusta vastaan.
Köykäsiä ovat silakat joulukaloiksi ja ihmisten, sinunkin, mielipiteet tuulen tuomia ja viemiä. Eipä tässä muuta.
Lisään tietoasi hieman.Kun homo katsoo naista,hän katsoo ihmistä ihmisenä
ei pimppinä,tisuina,eikä potentiaalisena panokaverina.Homoilla on usein
enemmän nais.kuin miesystäviä.Pitää nyt huomata,että puhun homomiehistä.
No kyllä mua miehenä on homomiehetkin katsonut "ihmistä ihmisenä" silmiin ilman mitään taka-ajatuksia . Eiköhän tuon silmäpelin pidä olla molemminpuolista, jos ollaan kiinnostuneita "silleen"
no heh . mites lesbo katsoo naista? entä hetero mies miestä?
mun kannan ratkaisee linkin kysymys nr.11 tai oikeastaan Haaviston vastaus siihen. Ei saa Haavisto mun äääntä. Laitan lappuun varmaankin M11 ellen sitten kopissa kadu ja valitse Ninistöä joka kyllä myös on kamalan korkean kynnyksen takana. Haavistoa vastaan sotii myös Hassi ja muu mankala porukan tuki. http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/nain-he-eroavat-toisistaan/a...
(…)Kunnes sitten kuulin Pekan puhuvan saamelaisten oikeuksista.(…)
Etkä näin edistyksellisenä ihmisenä oivaltanut aikaisemmin, että Saamelaisten oikeuksia mahdollisesti poljetaan? Haavistolle oli ainakin 20-25 vuotta aika oivalta ja sen teki vasta presidenttikampanjassa. Voi, voi…
Saamelaisten oikeuksilla käydään vaalipropakandaa. Voi tätä sumutusta.
Minun oli todella vaikea löytää sopivaa ehdokasta edes ensimmäisellä kierroksella. Teinkin päätöksen, että yritän jättää ehdokkaiden puoluetaustan mahdollisimman vähälle ja lähdin miettimään vaaleja pelkästään henkilövaaleina.
Tämän mietiskelyn jälkeen Haavisto nousi ylitse muiden ihmisenä minun silmissä. Vihreitä en ole koskaan äänestänyt, mutta kerta se on ensimmäinenkin ja Haavisto on niitä harvoja järkivihreitä, joten hänen äänestämisensä ei tuntunut niin vastenmieliseltä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 16 kommenttia