Outoja paketteja liikenteessä?

Khalid Yasin käväisi Suomessa puhumassa viime viikonloppuna. Tai aika ja paikkahan on epäselvä aiemmasta ilmoituksesta huolimatta, koska tietooni on tullut, että Yasinin puheisiin kriittisesti suhtautuvilta on tahallisesti tai tahattomasti estetty pääsy tilaisuuteen. Tilaisuudesta on ilmoitettu, että se olisi avoin kaikille, myös ei-muslimeille, mutta kun tilaisuuteen on sitten ilmoittauduttu ennakkopyynnön mukaisesti, on tapahtuman paikasta annettu väärää tietoa. Eli se on ilmeisesti tapahtunut muualla kuin on asiaan kriittisesti suhtautuville ilmoitettu. Itse en ollut menossa paikalle.

Sen sijaan ilmoitin tapahtumasta sisäministeri Päivi Räsäselle. Khalid Yasin on wahhabistilahkoon kuuluva kiihkosaarnaaja. Wahhabistit ovat islamin radikaaleinta olemassaolevaa muotoa edustavia ihmisiä. Osama bin Laden oli/on kuuluisimpia wahhabistisuuntaukseen kuuluvia. Wahhabistit myöntävät islamin ääripoliittisuuden, ja wahhabistisuuntausta pidetään yleisesti ääri-islamilaisen terrorismin pesänä. Oletettavasti Yasinkin on osallistunut terrorismin tukemiseen. Muissa puheissaan Yasin on kehottanut mm. hakkaamaan naisia ja vaimoja, ja että homot ja juutalaiset on tapettava.

Viime viikonlopun jälkeen olen saanut jo useita vihakirjeitä suomalaisilta Yasinia tukevilta ääriradikaaleilta. On huolestuttavaa, että meillä Suomessa on kantasuomalaisiin kuuluvia tahoja, jotka tukevat tällaista toimintaa.

Vihakirjeissä minulle kerrottiin, että Yasinin tilaisuus oli kuulemma ollut nostattava ja lämminhenkinen. Yasinin kannattajien mukaan mitään aiemmin esitettyjä Yasinin lausumia ei ollut ollut Yasinista tuolloin nähtävissä eikä kuultavissa. Vihakirjeet sisälsivät myös muun muassa henkilökohtaisten ominaisuuksieni ja moraalini tason nälvimistä.

Mikäli Yasin käyttäytyi sievästi  -  se on hyvä se. Ehkäpä Supon ja sisäministeriön tietoisuus Yasinin vierailusta on saanut Yasininkin pitämään suurimmat mölyt mahassa. Onko asiasta  peräti varoitettu Yasinia ulkoministeriön puolesta? Ainakin sisäministerin avustaja ilmoitti minulle vastauksessaan vetoomukseeni sisäministerille Yasinin asiassa vieneensä asiaa eteenpäin. Lisäksi pitää muistaa, että moni asiasta kiinnostunut ei edes päässyt paikalle kuulemaan tuota tilaisuutta omin korvin, kuten yllä kerron. Helsingin muslimien internetsivuilla kerrotaan, että tapahtumapaikkaa piti moneen kertaan siirtää ja osanottajia valita, koska muutoin tilaisuus olisi kielletty. Kielletty? Viranomaisten toimestako? Onko asiaan kriittisesti suhtautuneet tahot, kuten allekirjoittanut vetoomuksineen sisäministerille, uhka helsingin muslimien toiminnalle? Miksi, jos kerran muslimit kykenevät elämään Suomessa maan tavalla? Kykenevätkö?

Tänään sain kotiini oudon, punaiseen lahjapaperiin käärityn paketin Ranskasta. Paketissa ei mainita lähettäjää. Nimeni ja osoitteeni oli kirjoitettu sievästi mustalla tussilla naisen käsialaa muistuttavalla käsialalla paketin kanteen. Paketti oli pieni, kirjepostina tullut. Sisällä oli pikaisesti tunnusteltuna t:n muotoinen esine.

En tunne ketään Ranskasta, eikä kukaan tuntemani henkilö ole vierailulla Ranskassa. Lisäksi osoitetietoni ovat salatut. Olen salannut ne puolitoista vuotta sitten sattuneen ikävän kotirauhan häirinnän ja uhkauksen vuoksi. Tuolloin arabitaustainen maahanmuuttaja kävi ovellani uhkailtuaan minua ensin netissä. Osoitetietoni ovat tällä hetkellä tiedossa vain noin viidellä ihmisellä, kaikki sukulaisiani.

Ottaen kaikki edellä kirjoittamani huomioon, en tietenkään avannut pakettia. Otin yhteyden poliisiin.

Miksi kirjoitan nämä tänne blogiini? Yhtä hyvin voisin vaieta.

Se olisi kuitenkin hyvin epäviisas ratkaisu, mikäli paketin kyseessä ollessa on joku ääriradikaali taho tai muuten kiusaa haluava henkilö.

Tuollaiset uhkailut, häirinnät kotiovella tai netissä ja sähköpostissa, puhumattakaan outojen pakettien lähettelyistä, on tarkoitettu vähintään pelotteeksi. Ne pysyvät pelotteena niin kauan kuin ne pysyvät uhkailijan ja uhkailun kohteen välisenä salattuna asiana. Uhkailija pyrkii pelotteensa avulla saamaan kohteen valtaansa, ja saada tämän lopulta pelkäämään vaikka omaa varjoaan.

Siksipä tuon nämä julki. Tuomalla uhkailun julkiseksi, uhkailun pelotevoima katoaa uhkailijalta kokonaan.

Että eläkääpä kiltisti siellä punaisen hämärän aamunkoitossa. Kannattaa muistaa, että uhkailut ja väkivalta ovat kriminalisoituja, ja että poliisi tutkii ja oikeuslaitos tuomitsee jokaisen minuun kohdistuneen väärän teon. Tällaisilla teoilla ja ilmiselvällä terrorilla on myös ikävä jälkimaku ja -kaiku suvaitsevaisuusasiallenne julkisuudessa. Suomen muslimienkin on hyvä oppia elämään maassa maan tavalla  -  jos ette sitä aiemmin tienneet tehdä  -  ymmärtäkää että teoistanne on seuraamukset, joista joudutte joka ikisestä lain edessä vastaamaan.

Minä en vaikene koskaan. Jos jollakulla on asiaa, voi tulla rehellisesti kanssani neuvottelemaan. Ratkaisuja on löydettävissä. Läsnäolooni poliittisella toisinajattelijoiden kentällä on parempi alkaa tottumaan. Minuun ei uhkailut tai painostus tehoa.

Tuon vielä julki asiaa tietämättömille, että en ole niin sanottu islamfoobikko. Olen rauhan, ihmisarvon, inhimillisyyden ja ihmisoikeuksien toteutumisen ja lain puolella.

Vetoomukseni sisäministerille koskien Khalid Yasinin vierailua Suomessa tämän vuoden tammikuussa

http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91905-vetoomus-sisaministerille

Ja sisäministerin vastaus vetoomukseeni

http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94080-sisaministerin-vastaus